中東への米軍追加の危険性

この論説で表明された意見は著者のものであり、必ずしも Military.com の見解を反映しているわけではありません。 独自の解説を提出したい場合は、検討のために記事を[email protected]に送信してください。

先月、ロシアの戦闘機が米国の有人監視船とニアミスを起こし、一方米国はホルムズ海峡でイランを阻止するために最新鋭のF-35統合打撃戦闘機を配備しているが、最近の2つの例にすぎない。中東における米国、ロシア、イラン間の緊張の高まり。

米国は、悲惨な結果を招く可能性のある行動を取る前に、選択肢を慎重に検討する必要がある。 この地域にさらに米軍を追加する現在の軌道は大惨事を招くが、ワシントンはこの軌道を変更し、潜在的な災害を回避することで慎重さを示すことができる。

増強の継続を主張する人々は、米国が後退することは、その指導力、威信、信頼性を損なうことになるため、後退するわけにはいかないと主張している。 しかし、こうした漠然とした概念には、アメリカ人の命という目に見える代償が伴います。

ここ数カ月間にシリアで米国人１人が死亡したが、その数はさらに悪化する可能性がある。 ジョー・バイデン大統領が就任して以来、地元民兵組織は80回近くドローンやロケット弾による攻撃を行っている。 そして、流出した文書は、ロシアとイランがすでにシリアを間接的に米軍を標的にする手段とみなしていることを示唆している。 どちらかの国とのさらなるエスカレーションは、これらのアメリカ軍を危険にさらす危険があります。

反テロの正当性はシリア残留の政治的・法的根拠の両方を裏付けるものだが、この正当性は希薄になっている。 領土を失い、指導力は失墜し、地位が低下したISISは、組織の浅い抜け殻となっている。 現在シリア東部を占領している900人の兵士は言うまでもなく、現地の米軍を正当化するほどの存在感を欠いている。

米軍を危険な状態に保つことで、敵は比較的安価な割合で米国の戦闘力を薄く分散させることができる。 また、ロケットや無人機の攻撃から軍隊を守るために不足している防空網の方向を変えることで、アメリカの軍事能力に負担をかけている。

米国には、それを達成する手段がなければ、超大国の野望を追求する余裕はない。 2022 年国家防衛戦略はこの限界を認めていますが、必要な目標の縮小は行われていません。 シリアと中東における米国の役割を強調しないことは、他の優先事項を損なうことになる。 それは米国の軍事力を不必要に弱め、すでに人員が不足している軍隊に負担をかけることになる。

ホルムズ海峡のこれ以上の混乱を防ぐために、米国は2019年に起こったのと同様のエスカレーションスパイラルを回避するよう注意を払う必要がある。この最新のタンカー拿捕の報復サイクルは、2019年4月以来続いている。イラン石油タンカーの拿捕と方向転換はその後のイランの報復を引き起こし、先月の米国政府のF-35配備につながった。 しかし、イランを抑止するためにこれまでの武力行使が無駄だったことを考えると、これが成果を生む可能性は低い。

4月、米国政府はバンカーバスター爆弾や巡航ミサイル搭載攻撃潜水艦を展示してイランを抑止しようとした。 これは、イラン奥深くを攻撃できるB-52ストラトフォートレス戦略爆撃機をフィーチャーした3月の米国の演習に続くものだった。 イランが5月にタンカーを拿捕し、6月に船舶へのさらなる嫌がらせを行ったことは、こうした措置が何の効果もなかったことを示している。 最新の展開が異なる結果をもたらす可能性は低いです。

米国は、米国の犠牲者を生む可能性が高いイランやロシアとの瀬戸際政策を続ける代わりに、軍事手段ではできないことを外交に任せることができる。 米国はシリアから撤退することで、ロシアにエスカレーションの容易な標的を与えないよう緩衝材を追加することになる。 米国政府は、海運の混乱によりイランが経済的に苦しむよう、制裁緩和でイランを刺激することができる。 軍隊の削減と並行してそうすることは、船舶を攻撃し、代理民兵を育成する動機を取り除く。 外交を第一に考えることで、米国はより少ない努力でより多くの成果を得ることができる。